Am găsit piese fabricate din lemn de cauciuc vândute ca și lemn de arbore de fag, așa scrie în descrierea produsului. Bine, pe site-ul bulgăresc scrie la același produs, cu cod cu tot – rubberwood, însă pe piața românească e prezentat ca fag.
Lemn de cauciuc vs lemn de fag


După mine nu seamănă deloc, trebuie să găsească un mușteriu pentru care ”toate e lemne”, ca să muște momeala cu asemănarea. Sau cum se mai spune, ”iuțeală de mână și nebăgare de seamă” ca să poți substitui cele două esențe.
Lemn de fag vs lemn de stejar


Ca diferențe principale, fagul, ca și stejarul, sunt parte a speciilor cu fibră dură, rezistență ridicată la putrezire și cu o pondere mare în fabricarea de mobilier, mai ales în zona europeană și americană. Sunt diferențe mari după cum clasifică WoodDatabase între stejar, fag și rubberwood.
Nu confundați acest lemn de cauciuc cu proprietatea ”elastic”, este doar arborele de origine braziliană care este cultivat intens în zona Asiei pentru latex-ul care se recoltează cât timp copacul este în viață. La finalul cultivării pentru latex ajunge cherestea și este materia primă pentru multe piese de mobilier sau obiecte cu valoare scăzută. Lemnul de cauciuc se găsește din abundență, forța de muncă consumă resurse puține, așa că industria mobilei europeană are concurență puternică cu aceste atuuri.
La fel este și în cazul mobilei indiene, fabricate din palisandru – rosewood, tradus defectuos ca și lemn de trandafir. Nu e fonetic greșit și traducerea avantajează, de parcă Gyuri/John/Fritz sau Ion chiar cred că se cresc niște specii de trandafiri până când butucul intra sub gater.
Nu e nici rău nici bine ceea ce se întâmplă, pur și simplu vremurile au copt și dau în pârgă o perioadă care pare să tragă cortina peste Europa. Vechiul continent nu poate păstra nimbul primilor oameni, leagănul civilizației, sursa inteligenței și a inovației și se îmbată cu apă rece dacă crede că va mai merge mult timp ideea de business as usual.
Am primit recent de la un coleg de breaslă imaginea de mai jos, cu un set de masă cu 4 scaune, din lemn de cauciuc, furniruit cu stejar, dintr-un magazin gen bricolaj din Canada:


Cred că și cei de la IKEA se uita cu îngrijorare la această ofertă. Pe mai departe, cei care vor mobilă PREMIUM vor cumpăra stejar autentic, însă aici e vorba de o generație cu o vârstă scrisă cu cel puțin 4x, pe când mobila ieftină poate mușca din segmentul mediu sau de buget.
Nu am menționat că pentru lemn de cauciuc poate apărea riscul de alergie la latex, încă nu am întâlnit personal oameni cu bube de piele pentru că și-au frecat coatele de lacul aplicat pe o mobilă. Orice lemn, odată uscat, șlefuit și finisat scapă de grija alergiilor. Doar tâmplarul poartă sub clop preocupări, însă nu cred că în Asia cineva are în vedere astfel de griji. Buștean de lemn de cauciuc nu vom importa, asta e clar.
Personal cred că e nevoie de o schimbare de paradigmă în ceea ce privește fabricarea de piese de mobilă în Europa. Trebuie să ne reinventăm, ca să traversăm perioada ce urmează.
Sunt mirat să citesc articole despre lemn de cauciuc scrise pe bloguri scandinave în care compară pinul cu rubberwood și menționează avantajele speciei asiatice. Cred că presiunea pe pădurile lor și suficiența consumului domestic îi face să îndemne la utilizarea resursei lemnoase de altundeva decât din propriile păduri. Exemplu – https://finland-wood.com/pine-wood-vs-rubber-wood/
Sunt curios despre părerea voastră … vă place sau nu mobila din rubberwood? Sau nu contează din ce este, ci doar prețul?
